TODO ES RELATIVO NO HAY VERDADES ABSOLUTAS TODAS LAS VERDADES SON MEDIAS VERDADES ; EL MAL SURGE DE QUERERLAS TRATAR COMO VERDADES ABSOLUTAS A.North.Whitehead
Lo primero sólo me parece provocación gratuita. Que se metan con Mahoma, ese pederasta que se casó con una niña de 6 años. Pero con los muslimes les da no sé qué meterse, claro.
Me quedo con la de Caravaggio. La otra es un contrasentido al que no le veo "sentido", :) da la sensación de que simplemente es gana de provocar, no le veo el arte por ningúnl ado.
Cuando Monet enseñó su primera colección de cuadros, la primera reacción de un público moderno fue: ¿qué manchas son esas? ¿Eso es pintura? ¡Denme a El Greco, a Tintoretto! Al menos ahí veo lo que ven mis ojos.
Y todos sabemos lo que es el impresionismo en la actualidad: a todo el mundo le pone... :)
El Quijote mismo, padre de la novela moderna, fue despreciada por la propia época al no encontrarse dentro de los cánones artísticos establecidos. Unos nenes románticos ni siquiera españoles fueron los descubridores del Quijote algún siglo después...
A Poe le habrían dado tres patadas en el estómago de no ser por Baudelaire, que no sólo tradujo sus obras al francés, sino que además le popularizó en Europa.
Todos ellos fueron provocadores y transgresores en su época. El propio Klimt pintaba casi pornografía si tenemos en cuenta el contexto histórico en el que se exhibían sus pinturas.
A un tío se le ocurrió poner de colores a la Monroe, y ahora todo el mundo lo flipa con Warhol... y mola decir que tengo una litografía... ¿poner de colorines una foto sí es arte y no lo es mezclar culturas, transgredir el propio concepto de globalización, como el caso de esa virgen?
Tsk, tsk... no seamos tan antiguos en nuestra percepción de la modernidad... :)
De mayor me haré abogado... :)
Oh, y a Caravaggio le pasaba lo mismo que a mí: nos encantan las prostitutas... :)
La verdad es que el problema del escándalo en el arte, ahora mismo, me temo que es más mediático que otra cosa: si colocas algo provocativo, pues ya te has logrado un hueco entre las centenares de exposiciones que hay. Así resulta bastante difícil valorar su verdadero alcance.
Veo Doctor que se define usted como un relativista multicultural , aunque en cierta medida yo tambien comparto esa necesidad de no dogmatizar la cultura ,como mera estructura temporal que es , si tiendo a distinguir la provocacion temporal y oportunista . Transgresores hubo muchos , pero lo importante , es la calidad de los conceptos que hay detras de las representaciones del Arte .....En las Vanguardias , desde el Dadaismo , Surrealismo ...etc , la transgresion estaba sustentada por toda una ideologia coherente con la epoca historica ...Pero me pasa algo en esta actual postmodernidad , que no modernidad , maticemos , esta vacia ,es demasiado anecdotica e insustancial , detras de las representaciones no hay nada , nada , solo estetica provocadora . Le digo , mi interpretacion del primer cuadro , es muy personal , conceptualmente es un claro revulsivo para el espectador , se trata de evidenciar el fundamentalismo religioso , algo asi como un happening estatico y formal , es una obra que representa un hipotetico sincretismo religioso provocando , la imagen utiliza iconografia de dos religiones , politicamente enfrentadas , dos mundo , el Cristianismo y el Islam .Y esteticamente es muy KIstch.
juas me ha salido casi un post ...es que usted me excita intelectualmente ...:)
le confieso que soy esceptica para casi todo en la vida
El escándalo y la polémica artificial, son maneras de disfrazar la falta de talento. Cuando el arte agoniza, entonces las imposturas se imponen. Un saludo.
Pienso en genios como Caravaggio y en pelotuditos como David Delfín. Parece mentira que sean individuos de la misma especie.
Polémica exposición en Australia por la imagen de una Virgen María con 'burka' 
15 comentarios:
Me quedo con el arte antiguo.
Lo primero sólo me parece provocación gratuita. Que se metan con Mahoma, ese pederasta que se casó con una niña de 6 años. Pero con los muslimes les da no sé qué meterse, claro.
Un abrazo, Peggy (perdona el tono exaltado)
Nada persio que perdonar ...se de que pie cojeas ....:)
Yo tambien prefiero el arte de Caravaggio ...lo otro no es nada , una representacion mas contemporanea , que busca destacar
Conocí a una pelotuda(ni siquiera estaba buena) que creía que Caravaggio era un tipo de pasta. Bendita ignorancia.
Me quedo con la de Caravaggio. La otra es un contrasentido al que no le veo "sentido", :) da la sensación de que simplemente es gana de provocar, no le veo el arte por ningúnl ado.
Carlos ...es que se echa usted cada amiga ....:)
Raquel , como mucho arte contemporaneo ...pura provocacion y ganas de destacar
Cuando Monet enseñó su primera colección de cuadros, la primera reacción de un público moderno fue: ¿qué manchas son esas? ¿Eso es pintura? ¡Denme a El Greco, a Tintoretto! Al menos ahí veo lo que ven mis ojos.
Y todos sabemos lo que es el impresionismo en la actualidad: a todo el mundo le pone... :)
El Quijote mismo, padre de la novela moderna, fue despreciada por la propia época al no encontrarse dentro de los cánones artísticos establecidos. Unos nenes románticos ni siquiera españoles fueron los descubridores del Quijote algún siglo después...
A Poe le habrían dado tres patadas en el estómago de no ser por Baudelaire, que no sólo tradujo sus obras al francés, sino que además le popularizó en Europa.
Todos ellos fueron provocadores y transgresores en su época. El propio Klimt pintaba casi pornografía si tenemos en cuenta el contexto histórico en el que se exhibían sus pinturas.
A un tío se le ocurrió poner de colores a la Monroe, y ahora todo el mundo lo flipa con Warhol... y mola decir que tengo una litografía... ¿poner de colorines una foto sí es arte y no lo es mezclar culturas, transgredir el propio concepto de globalización, como el caso de esa virgen?
Tsk, tsk... no seamos tan antiguos en nuestra percepción de la modernidad... :)
De mayor me haré abogado... :)
Oh, y a Caravaggio le pasaba lo mismo que a mí: nos encantan las prostitutas... :)
La verdad es que el problema del escándalo en el arte, ahora mismo, me temo que es más mediático que otra cosa: si colocas algo provocativo, pues ya te has logrado un hueco entre las centenares de exposiciones que hay. Así resulta bastante difícil valorar su verdadero alcance.
Un saludo!
Veo Doctor que se define usted como un relativista multicultural , aunque en cierta medida yo tambien comparto esa necesidad de no dogmatizar la cultura ,como mera estructura temporal que es , si tiendo a distinguir la provocacion temporal y oportunista .
Transgresores hubo muchos , pero lo importante , es la calidad de los conceptos que hay detras de las representaciones del Arte .....En las Vanguardias , desde el Dadaismo , Surrealismo ...etc , la transgresion estaba sustentada por toda una ideologia coherente con la epoca historica ...Pero me pasa algo en esta actual postmodernidad , que no modernidad , maticemos , esta vacia ,es demasiado anecdotica e insustancial , detras de las representaciones no hay nada , nada , solo estetica provocadora .
Le digo , mi interpretacion del primer cuadro , es muy personal , conceptualmente es un claro revulsivo para el espectador , se trata de evidenciar el fundamentalismo religioso , algo asi como un happening estatico y formal , es una obra que representa un hipotetico sincretismo religioso provocando , la imagen utiliza iconografia de dos religiones , politicamente enfrentadas , dos mundo , el Cristianismo y el
Islam .Y esteticamente es muy KIstch.
juas me ha salido casi un post ...es que usted me excita intelectualmente ...:)
le confieso que soy esceptica para casi todo en la vida
rosenrod , totalmente deacuerdo , escandalo , que hablen de uno como artista y que se venda ...es el todo vale .....
Se escandalizan con poco y malo.
Si luis , a eso vamos , no es arte ni nada :)
El escándalo y la polémica artificial, son maneras de disfrazar la falta de talento.
Cuando el arte agoniza, entonces las imposturas se imponen.
Un saludo.
Pienso en genios como Caravaggio y en pelotuditos como David Delfín. Parece mentira que sean individuos de la misma especie.
Peggy:
La que cité, ignorante de Caravaggio, no era amiga mía. Que conste.
Carlos usted puede tener las amigas que quiera faltaria mas ....
Peggy:
Por supuesto, pero soy un poco más selectivo de lo que usted me presupone...
Publicar un comentario