TODO ES RELATIVO NO HAY VERDADES ABSOLUTAS TODAS LAS VERDADES SON MEDIAS VERDADES ; EL MAL SURGE DE QUERERLAS TRATAR COMO VERDADES ABSOLUTAS A.North.Whitehead
10 feb 2007
Fanzines ...Blog
Cuadro Barcelo
La Actual tendencia a la monopolizaciónde la información a través de la creación de grandes grupos empresariales , el academicismo periodístico y el control de los medios .......se enfrenta a las propias publicaciones espontaneas de la blogosfera ....Los intereses mediáticos de los grandes ...hace necesaria una alternativa social ...Así los blog de opinión y debate aseguran el pluralismo ideológico e informativo . Las iniciativas de la Blogosfera son las que han roto el fuego .....con sus espontaneas publicaciones en internet .......Son como Fanzines con libertad de expresión que se rebelan frente a los dictados de los grandes informadores
Voy a permitirme n estar de acuerdo, en esta ocasión.
En mi opinión las corrientes de opinión vertidas desde unos medios absolutamente polarizados y claramente posicionados, son tan fuertes que hacen imposible la pluraridad. Si no estás correctamente informado, cosa que por desgracia nos sucede a la mayoría del común de los mortales a pesar de que algunos pongamos empeño en el asunto, es complicado estar convencido de tener una opinión definitivamente correcta. Que decir ya de pluralidad.
Lebeche lo bueno de la Blogosfera es la independencia al escribrir opiniones muchos periodistas de los serios toman blogs como referecia .....no creas que es un poder insignificante
Opiniones correctas? qué contrasentido... todas lo son. Son opiniones. Y a veces la perspectiva nos proporciona una visión más acertada que la excesiva cercanía.
Una opinión independiente no es necesariamente veraz. Y entre tanta voz, supuestamente independiente (lo que de último se identifica con antisistema), lo veraz desaparece entre lo más o menos antipolíticamente correcto (que no siempre significa lo mismo que "políticamente incorrecto). Incluso la blogosfera sirve al sistema, al crear la ficción de que hay alternativas posibles a las fuentes de información "oficiales"... placebos para controlar la disidencia. Siempre pensé que los Testigos de Jehová consiguieron el mejor sistema de control poblacional que existe: Si la realidad no es manejable, inventa otra. Resultado: Los Testigos de Jehová suministran a sus acólitos todo lo que una mente necesita: Canales de TV (en USA), publicaciones, (Al menos 4 periódicas), información (libros a tutiplén), entorno social (el resto de acólitos, reuniones, fiestas, etc) y una comunidad. Consiguen convertir al resto del mundo en lo mismo que para nosotros, los occidentales, es el tercer mundo: Algo que evitar.
Me considero un navegante habitual de la blogosfera, y he encontrado de todo: Blogs personales, de opinión, informativos, etc... Recuerdo uno que colgaba la foto del Miliciano de Kappa en el aniversario de la caída (o de la instauración) de la República Española (la que se cargó Franquito). Las opiniones que leí sobre qué debe hacerse ante cada causa que consideremos injusta me asustaron. Las definiciones de buenos y malos, y qué debe hacerse con los malos que encontré en esa página me recordaron ciertos dircursos de Mola... e incluso de Queipo de Llano... sobre todo porque hay gente que las lee y se las cree.
Lo mismo puedo decir de los blogs (por llamarlos de alguna manera, aunque tienden más a la ficción del quiero y no puedo) que leo sobre la vida y obras de algunos y alguas que con palabras bien hiladas (nunca existirá mejor vaselina para cualquier idea que las palabras bien usadas) muestran (o se muestran) como superhéroes en eso del vivir (incluyendo proezas sexuales, el manipulo-as-are-avi-atum, la prepotencia y la superioridad), y lo felices que son viviendo de esa manera.
La información es poder, y el poder corrompe.
Puestos a elegir mentiras, prefiero las de El País o la CNN que las de algunos blogs: se cuecen para una comensalía mayor, y, consecuentemente, han de tener algo más de verdad para que todos nos las traguemos algo mejor.
En un mundo global la mentira es un mal necesario... para mantenerlo global.
Estoy de acuerdo con el texto que propones. No puede minusvalorarse el papel que estamos desempeñando los ciudadanos en el desarrollo de la sociedad de la información: hemos pasado de ser meros consumidores pasivos de webs a generadores de contenidos, un fenómeno que recuerda al papel que alguna vez jugaron los fanzines, aunque de mucha mayor profundidad.
Los ciudadanos pasan a tener más protagonismo en la red, y son precisamente los medios e comunicación tradicionales los que entran en crisis: cada vez se retroalimentan más de los blogs, cada vez es más habitual que cuelguen comentarios, en eeuu la prensa electrónica ya tiene más lectores que la convencional...
Opiniones e información las habrá de mayor o menor calidad pero, ¿acaso no sucede lo mismo con la prensa convencional?.
Es un fenómeno interesante, y mola formar parte de él.
Myrna besos , pasalo bien por esas tierras Raquel yo me referia a opiniones variadas y no influidas por los grandes medios ...desde luego nadie tiene la verdad , te lo dice una relativista :) kiss
Lo relativo: conservo fanzines que tienen una profundidad asombrosa, por lo que no podria afirmar que los blogs sean más profundos. Claro, hay algunos que de hecho, tienen una calidad admirable. O son más que algunos, van aumentando en cantidad... en diversos campos, con versátiles miradas.
La blogósfera es un universo de perspectivas interesantísimas.
12 comentarios:
Hola Peggy:
Voy a permitirme n estar de acuerdo, en esta ocasión.
En mi opinión las corrientes de opinión vertidas desde unos medios absolutamente polarizados y claramente posicionados, son tan fuertes que hacen imposible la pluraridad. Si no estás correctamente informado, cosa que por desgracia nos sucede a la mayoría del común de los mortales a pesar de que algunos pongamos empeño en el asunto, es complicado estar convencido de tener una opinión definitivamente correcta. Que decir ya de pluralidad.
Un beso.
¿no te parece un tópico?
Lebeche lo bueno de la Blogosfera es la independencia al escribrir opiniones muchos periodistas de los serios toman blogs como referecia .....no creas que es un poder insignificante
pasaba a saludarte guapaaaaaa..... que tarde y no me entrego a los brazos de morfeo....
Opiniones correctas? qué contrasentido... todas lo son. Son opiniones. Y a veces la perspectiva nos proporciona una visión más acertada que la excesiva cercanía.
Una opinión independiente no es necesariamente veraz. Y entre tanta voz, supuestamente independiente (lo que de último se identifica con antisistema), lo veraz desaparece entre lo más o menos antipolíticamente correcto (que no siempre significa lo mismo que "políticamente incorrecto). Incluso la blogosfera sirve al sistema, al crear la ficción de que hay alternativas posibles a las fuentes de información "oficiales"... placebos para controlar la disidencia. Siempre pensé que los Testigos de Jehová consiguieron el mejor sistema de control poblacional que existe: Si la realidad no es manejable, inventa otra. Resultado: Los Testigos de Jehová suministran a sus acólitos todo lo que una mente necesita: Canales de TV (en USA), publicaciones, (Al menos 4 periódicas), información (libros a tutiplén), entorno social (el resto de acólitos, reuniones, fiestas, etc) y una comunidad. Consiguen convertir al resto del mundo en lo mismo que para nosotros, los occidentales, es el tercer mundo: Algo que evitar.
Me considero un navegante habitual de la blogosfera, y he encontrado de todo: Blogs personales, de opinión, informativos, etc... Recuerdo uno que colgaba la foto del Miliciano de Kappa en el aniversario de la caída (o de la instauración) de la República Española (la que se cargó Franquito). Las opiniones que leí sobre qué debe hacerse ante cada causa que consideremos injusta me asustaron. Las definiciones de buenos y malos, y qué debe hacerse con los malos que encontré en esa página me recordaron ciertos dircursos de Mola... e incluso de Queipo de Llano... sobre todo porque hay gente que las lee y se las cree.
Lo mismo puedo decir de los blogs (por llamarlos de alguna manera, aunque tienden más a la ficción del quiero y no puedo) que leo sobre la vida y obras de algunos y alguas que con palabras bien hiladas (nunca existirá mejor vaselina para cualquier idea que las palabras bien usadas) muestran (o se muestran) como superhéroes en eso del vivir (incluyendo proezas sexuales, el manipulo-as-are-avi-atum, la prepotencia y la superioridad), y lo felices que son viviendo de esa manera.
La información es poder, y el poder corrompe.
Puestos a elegir mentiras, prefiero las de El País o la CNN que las de algunos blogs: se cuecen para una comensalía mayor, y, consecuentemente, han de tener algo más de verdad para que todos nos las traguemos algo mejor.
En un mundo global la mentira es un mal necesario... para mantenerlo global.
Un saludo.
Raquel... pues tienes razón. La expresión correcta es opinión formada, con base, informada... Disculpa el pequeño desliz.
Estoy de acuerdo con el texto que propones. No puede minusvalorarse el papel que estamos desempeñando los ciudadanos en el desarrollo de la sociedad de la información: hemos pasado de ser meros consumidores pasivos de webs a generadores de contenidos, un fenómeno que recuerda al papel que alguna vez jugaron los fanzines, aunque de mucha mayor profundidad.
Los ciudadanos pasan a tener más protagonismo en la red, y son precisamente los medios e comunicación tradicionales los que entran en crisis: cada vez se retroalimentan más de los blogs, cada vez es más habitual que cuelguen comentarios, en eeuu la prensa electrónica ya tiene más lectores que la convencional...
Opiniones e información las habrá de mayor o menor calidad pero, ¿acaso no sucede lo mismo con la prensa convencional?.
Es un fenómeno interesante, y mola formar parte de él.
Bicos 2.0
El problema de las opiniones es que crean opinión.
V.
Myrna besos , pasalo bien por esas tierras
Raquel yo me referia a opiniones variadas y no influidas por los grandes medios ...desde luego nadie tiene la verdad , te lo dice una relativista :) kiss
Andromeda totalemnte deacuerdo , es un tema de participacion en la sociedad , internet hasta ahora es un medio de expresion sin cortapisas ....
Vassago evidentemente :)
Lo relativo:
conservo fanzines que tienen una profundidad asombrosa, por lo que no podria afirmar que los blogs sean más profundos. Claro, hay algunos que de hecho, tienen una calidad admirable. O son más que algunos, van aumentando en cantidad...
en diversos campos, con versátiles miradas.
La blogósfera es un universo de perspectivas interesantísimas.
Hay posibilidades potenciales...
Publicar un comentario