Woody Allen: ¿existe Dios ?
Marciano : esas cosas no se preguntan
(Stardust Memories )
"El termino agnostico , escribia Huxley hacia 1869, me vino a la cabeza como sugestivamente antitetico al termino gnostico de la historia de la iglesia : aquel que profesaba conocer acerca de muchas cosas bastante mas de aquello de lo que yo era ignorante "
El agnosticismo no traza limites apriori al conocimiento humano , no es escepticismo , es una variante del racionalismo critico , rechaza toda imposicion dogmatica, lo unico real es la ciencia positiva.
El mundo para el agnostico debe explicarse por si mismo .......... se debe probar la existencia de Dios , no es cuestion de hacer afirmaciones sobre la inexistencia de Dios , se prueban las existencias, la carga de la prueba compete a quien afirma que existe .
17 comentarios:
Creer en lo que hasta el momento no tiene prueba, es agnoticismo de alguna forma, por lo tanto tu última frase abarca toda la razón.
Saludos.
Se debe aprobar la existencia de Dios, siempre.
El problema suele consistir en que la mayoría de la gente tiene por paso siguiente al de afirmar el de imponer.
Así que nos prevenimos contra los afirmadores, especialmente contra los afirmadores categóricos, porque no queremos que nos quiten la libertad.
Desgraciadamente el agnosticismo es algo imposible de imponer, tanto por la naturaleza de quien lo practica como porque su imposición violaría los principios sobre los que se sustenta.
El agnosticismo tiene mucho que ver con el positivismo critico de la ciencia , y desecha dogmas de verdades reveladas
Así es
Dios existe a pesar de la incredulidad de muchos de sus hijos.
Dos, quizás tres, tipos de agnosticismo.
En primer lugar, el agnosticismo filosófico. Esto es, la negación de la gnosis. Pero en este sentido, resulta que la propia doctrina católica se podría considerar a-gnóstica, dados sus redoblados esfuerzos históricos por negar el gnosticismo (por cierto, el evangelio gnóstico de Felipe es delicioso...)
Luego está el "agnosticismo popular"...pero ésto no suele ser más que creyentes algo confusos.
Y el agnosticismo, como sinónimo de escepticismo. El agnóstico-escéptico sería en este sentido un ateo al que le falta decisión, o información suficiente.
Estoy deacuerdo en el primer concepto , existe una frontera entre la doctrina fiel a la ciencia y los sitemas filosoficos religiosos , muy propios por otra parte de los primeros siglos del cristianismo.
No creo que el agnosticismo sea escepticismo , no se trazan limites a priori al conocimiento humano , tan solo es racionalismo critico , tampoco es ateismo , ...las intenciones no son demostrar la inexistencia de dios , la ciencia no debe probar inexistencias , se deben probar las existencias ...asi que lo revelado debe probrar sus axiomas .
Creo que fué Hans Albert el primero en acuñar eso del "racionalismo crítico", pero no lo recuerdo tan bien como para reproducir su pensamiento.
Lo que dices sobre la ciencia no parece, en principio, muy coordinable con el "agnosticismo". Los escépticos modernos (no los escépticos clásicos, al modo de Pirrón, que negaban la posibilidad del conocimiento cierto); para entendernos, la ARP, el "círculo escéptico", Mario Bunge, Richard Dawkins, Skeptic Dictionary, etc no son exactamente "agnósticos". Yo los consideraría más bien ateos, en general.
Es decir, el "racionalismo crítico" en este sentido parece ser más compatible con el ateísmo que con el agnosticismo.
En el fondo, el "agnosticismo" creo que ha funcionado socialmente como un ateísmo cortés, como una amable increencia. Pero el mismo concepto de "ateísmo" quizás sea muy reduccionista. De ahí la necesidad de definirse de un modo positivo: "Bright" es un intento, que a mí particularmente me gusta.
Veo que conoces a mi amigo Libertariano (Cine y política), bueno gracias por visitar mi web, y eso los tangas por fuera!!!!!!!jajaja!!!!!!!
Si puede ser que el agnosticismo encierre un disfrazado ateismo , pero la esencia misma del ateismo es la negacion de dios , mientras el agnostico necesita que le demuestren su existencia .
No olvides que este concepto nacio en una epoca donde la influencia del Darwinismo era muy fuerte , donde imperaba el cientifismo
Yo mas bien me inclino , en este concepto , a entender , que lo absoluto y lo infinito , pongamos dios , no es entendible , no entra en el ambito de lo que por medio de nuestros conocimientos podamos asumir , ahora bien, este conocimiento viene delimitado por lo que en cada epoca historica se conozca como ciencia.Y no estoy hablando de limitaciones de la capacidad cogsnoscitiva humana
Pregunto , es asumible como conocimineto efectivo y genuino, el concepto de dios ? algo que no es ni finito , ni relativo .....
el comentario anterior era para eduardo ...:)
El materialismo actual, no sé si toda la corriente con todos sus peces, dice que la materia es infinita. Y no es relativa porque es la sustancia absoluta, todo es relativo a ella, más aún nada es relativo a ella, porque solo existe la materia.
...
Anonimo ...la verdad me he quedado igual ...:)
En principio yo no he definido , el pensamiento agnostico que exprese como materialista , si usted lo quiere enclavar ahi , es su percepcion ,haciendo una critica sobre la considerando de la materia como causa ultima de lo existente .
Desde luego en la corriente psico filosofica del materialismo se puede enclavar a huxley ,y siguiendo a Gustavo Bueno, , aunque no soy tan radical en mis planteamientos personales y no niego alguna forma de metafisica , retomo la idea del profesor mencionado , oponiendose al nomismo Metafisico " que defiende la idea de un cosmos coherente y armonico , dotado de una unidad sustancial , en la que todo esta relacionado con todo " .pero eso si , tambien se rechaza la existencia de un orden inteligente o o providencial en la realidad ...
Eso de dios que usted menciona , me suena a un concepto revelado y de fe .No se sustituye por nada , solo se trata de probar si es cierto hasta que me demuestren su existencia ...solo entiendo de materia y de ciencia .
Hace usted bien ..cada uno es libre de montarse su propio teatro :) sin acritud
Publicar un comentario