Metamachismo feminista .......

Creia que tenia la opinion ya concretada sobre el escabroso tema que actualmente se esta debatiendo en algunos parlamentos Autonomicos de regularizacion de la prostitucion . Hasta ahora ,habia leido articulos y opiniones de mujeres juristas , periodista, catedraticas y demas personajes ,que de una manera clara , argumentando derechos juridicos presuntamemte alienados por la situacion actual , abogaban por una incorporacion de las practicas de la prostitucion a la regulacion del derecho positivo.El anteproyecto de la ley en Cataluña ,se decanta como un estatuto de los trabajadores del sexo, reconociendo comceptos civiles , laborales ,empresariales, sanitarias ........En una primera lectura de estos alegatos , mi convencimiento era pleno , se trataba de incorporar a la economia de mercado , y a la vida civil el tema , pero me quedaba sin resolver la cuestion de derechos humanos.

Encontre el articulo "Metamachistas Feminista " , www.redfeminista.org , me ha parecido magnifico , es una critica a las posturas abolicionistas , fundamentada en las resoluciones de las ONU , y que agudamente desmantela los postulados de hombres de izquierdas , a los que define con el precitado apodo de Metamachistas feminista . Se argumentan cosas como:

La verdad es que cada vez nos ponen más tristes las torpezas de los otros; ya una empieza a preguntarse cuándo cesarán las artimañas de los privilegiados, cuándo se aburrirán del dogmatismo varonil de pensar que se tiene la última palabra sobre una materia que ignoran y en la que sin embargo pretenciosamente se erigen como autores de la verdad y, lo que es más peligroso, predicadores de la naturaleza. Ese “metamachismo” se autodefine como feminista porque gasta la saliva y la tinta en la “defensa de los derechos de las mujeres”, una defensa que nunca debe entrar en conflicto con determinados supuestos, como son por ejemplo los “supuestos instintos primitivos”. Así se da, a saber, la violenta coyuntura de defender un pensamiento crítico como es el feminismo, a la vez y en el mismo sentido que se promete no cuestionar nada que supuestamente venga dado por la naturaleza; constituyendo una evidentísima contradicción in términis, como es el caso del “metamachismo” feminista, “naturalmente” de izquierdas, que insiste en hacer de la legalización de la prostitución el baluarte de su lucha

Siempre existen espiritus varoniles supuestamente defensores de nuestros derechos , pero evindetemente lo hacen desde su punto de vista patriarcal .

Y siempre, siempre, siempre, esgrimiendo los mismos argumentos patriarcales: la naturaleza sexual -de los hombres se entiende, pues antes, ahora y siempre han sido ellos los consumidores de prostitución- y la bendita voluntad de las mujeres prostituidas, con el “derecho”, derivado a posteriori del ejercicio de la prostitución, a hacer con su cuerpo lo que quisieran. Y las posiciones contrarias a este natural voluntarismo patriarcal son consideradas como atentados moralistas contra la naturaleza o como medidas paternalistas contra las voluntades particulares

En realidad defender que la causa primera de la existencia de la prostitución es la voluntad de las mujeres prostituidas constituye un cinismo tal, que valga para desmentir tal ignominia el peso de los argumentos y datos -que imagino deben ser considerados más relevantes que la moral del discurrir genital- ofrecidos en la declaración del último Informe del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas de la Comisión de Derechos Humanos

En fin ,es bueno cuestionar todo , el espiritu critico , incluso de paradigmas culturales y biologicos tan arraigados en nuestra cultura .Ni la supuesta libertad de las mujeres , ni el manido tema del instinto biologico sexual masculino ,son argumentos que justifiquen la prostitucion .